工商時報【吳慧珍】
美國每年有超過80萬對夫婦離婚,雙方不僅要爭子女監護權,連寵物都成了對簿公堂的導火線,不惜打官司或協議共同監護,就是要將毛小孩留在身邊。
■You won't believe how people battle over their pets in a divorce.
蜜雪兒和丈夫10年的婚姻走到盡頭,原本想好聚好散,但他們為了共同飼養的愛犬爭執不下。她說:「我把家具通通都留給他,照片一張也沒帶走,惟獨我們養的鬥牛犬沒得商量。」
蜜雪兒這對分道揚鑣的夫妻,沒人願意放棄寵物,他們最後取得共同監護的共識,小狗被迫在兩家之間來來去去,她說:「我們靠簡訊聯絡,把狗狗的東西打包後,約在星巴克之類的中立場所見面。」
蜜雪兒透露,她和前夫保有彼此家的鑰匙,故意挑對方不在家的時候把狗送去,這樣兩人就可避免見面的尷尬。

美國疾病管制中心(CDC)的全國生命統計系統(NVSS)顯示,全美每年有逾80萬對夫妻離婚。而據美國寵物產品協會(APPA)的《2017年全國寵物飼主調查》,68%美國家庭都有養寵物的緣故,伊利諾等州相繼推行新法,協助解決隨夫妻離異而起的寵物所有權糾紛。法官會考量寵物的福利,來決定牠們的歸屬,與審理小孩監護權官司沒什麼兩樣。
寵物成協議離婚一部分
專攻家庭法的洛杉磯法律事務所FMBK合夥人葛林(Megan Green)指出,寵物成為夫妻協議離婚的一部分已司空見慣,如果他們買的寵物被視為共有財產,通常雙方能行使探視權和共同監護權,直到寵物生命結束。
波特蘭專業人士蘇珊表示,她的未婚夫之前有段20年婚姻,他把飼養的柯基犬留在前妻身邊,雙方達成共同監護的協議,法官判決蘇珊與未婚夫每月可把狗帶回家照料10天。
但當他們4年前從紐約搬到奧勒岡後,蘇珊的未婚夫仍負擔柯基犬每月頭10天的飼養費,他的前妻若是安排度假出遊,蘇珊及未婚夫得掏腰包付寵物日托的費用,還不包括一大堆獸醫院帳單。
臨床心理學家葛拉斯(David Glass)指出,還是有辦法可讓夫妻分手過程更平順。他說:「要是有人帶著寵物結婚,最好能在婚前協議書中註明,萬一婚姻破裂,寵物的所有權誰屬。如果夫妻養了新寵物,也可立下婚後協議,來決定一旦勞燕分飛後,寵物該做何處置。」
激烈有如爭子女監護權
若沒有事先協議或請第三方介入,離婚夫妻爭奪寵物激烈程度,一點都不輸子女監護權大戰。葛拉斯透露,有入不惜偷狗,有人砸大錢僱請律師,爭取寵物的監護權及探視權。
葛拉斯也注意到,膝下無子女的夫妻打離婚官司,爭取寵物所有權最為積極,不外因為他們將心愛的貓狗當成自己的孩子看待,和寵物的情感聯繫,與父母子女之間一樣強烈。
他提醒大家別忘了,寵物對自己的飼主有很深的依附感,須好好思考怎麼做才最符合毛小孩的利益。
臨床心理學家喬伊斯博士(Dr.Erin Joyce)表示,婚姻亮紅燈的夫妻做敏感的離婚協商時,可求助治療專家充當調停人,有助雙方達成彼此滿意的共識。
有治療專家在場穿針引線,能激發怨偶在談判桌上開誠布公,增加及早解決問題的機率,不至使離婚過程歹戲拖棚,淪落到雙方撕破臉難堪局面。
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E6%AF%9B%E5%B0%8F%E5%AD%A9%E7%9B%A3%E8%AD%B7%E6%AC%8A%E5%A4%A7%E6%88%B0-2